Según Danny Sullivan, experto de Google en búsquedas, la importancia de tener contenido útil podría aumentar en las próximas actualizaciones del algoritmo de búsqueda.
Hace dos semanas se implementó una actualización de contenido beneficiosa. Los primeros comentarios de expertos en SEO y editores indican que la nueva señal de clasificación no genera un impacto relevante en los resultados de búsqueda.
Sullivan habló sobre los comentarios la semana pasada, destacando la importancia de mantener actualizado el contenido útil, a pesar de las pruebas anecdóticas que indican lo contrario.
Dado que la actualización es un proceso constante, sus efectos serán más notorios con el paso del tiempo, a diferencia de actualizaciones anteriores como Panda y Penguin, que generaron cambios notables en los resultados de búsqueda de manera inmediata.
Ahora comprendemos en qué momentos la actualización de contenido valioso podría tener un impacto más significativo.
Esta semana, Sullivan volvió a abordar la retroalimentación, indicando que la señal de contenido útil podría ser más prominente cuando se implementan otras actualizaciones en el algoritmo.
“Expresa:”
Quizás la indicación de que el contenido es útil no era lo bastante decisiva para influir en la situación de alguien, pero al combinarla con otras actualizaciones, como las del núcleo o las reseñas de productos, podría aportar un valor adicional y ser más relevante.
La cita mencionada proviene de un extenso hilo en Twitter en el que Sullivan repite varios puntos de discusión ya abordados la semana pasada.
Nuevamente, Sullivan afirma que los resultados de la actualización de información valiosa coinciden con sus expectativas.
“¿Es razonable esperar que cada sitio experimente un cambio notable? Después de todo, la utilidad de la mayoría de los sitios es cuestionable, ¿no es así?”
El texto resalta un punto interesante al mencionar que sería relativo si varios sitios importantes perdieran su clasificación. Esto indicaría que Google anteriormente estaba promoviendo muchos sitios que generaban contenido de manera constante.
Es positivo saber que Google ya tenía estándares elevados en cuanto a la calidad de contenido en los resultados de búsqueda, ya que la actualización de contenido útil no afectó la clasificación de muchos sitios.
Una idea importante a resaltar del hilo de tweets de Sullivan es que aunque Google no haya penalizado algunos sitios en la primera ola de actualizaciones, es probable que lo haga en el futuro.
Aquí está la cita resaltada (mina de énfasis).
Si has revisado esta primera versión y no has experimentado cambios, significa que estás haciendo un buen trabajo y el contenido es útil, lo cual es positivo. Por otro lado, si hay algo en el contenido que no te satisface, no te preocupes, estamos dispuestos a encontrar soluciones y te animamos a considerar modificar lo que estás haciendo.
En este momento, es todavía temprano para determinar si la reciente actualización de contenido valioso tiene un impacto tan significativo como otras modificaciones en el algoritmo de Google.
Es un compromiso constante, tal como lo sugiere Google. Después de unos meses a un año, es posible notar diferencias más significativas al comparar los resultados de búsqueda antes y después de actualizar el contenido de manera útil.
Origen de la información: @dannysullivan en la plataforma de Twitter.
Imagen principal: Solo baile/Shutterstock
