John Mueller de Google participó en una conversación en Reddit sobre SEO, en la que se mencionó que una alerta de usabilidad móvil en la consola de búsqueda fue seguida poco después por una disminución en el posicionamiento de un sitio web de un médico.
La disminución en los rankings que se produce poco después de que la consola de búsqueda emitió una advertencia sobre problemas de usabilidad móvil hizo que pareciera que ambos eventos estaban conectados.
La persona se angustiaba al no poder resolver el problema, confirmó la solución utilizando el buscador de Google, sin embargo, los cambios en la clasificación no se han corregido.
Estas son las principales características resaltadas:
Alrededor de agosto de 2022, me di cuenta de que Google Search Console indicaba que todas nuestras páginas no cumplían con los estándares de uso móvil. Un desarrollador corrigió las páginas…
Reenvié el mapa del sitio y solicité a Google que verificara todas mis correcciones el 25 de octubre de 2022. Han transcurrido dos semanas sin novedades.
Entendiendo modificaciones en la categorización.
John Mueller comentó en una conversación en Reddit que, en su parecer, los problemas de usabilidad en móviles no tenían un impacto directo en la disminución de la posición en los resultados de búsqueda.
Las palabras de Mueller fueron registradas por escrito.
“Voy a explicar de manera clara que la modificación de la categorización no está relacionada con eso en absoluto.”
Leí las directrices de calidad y la información de Google sobre las últimas actualizaciones con interés, particularmente en lo que se refiere al contenido médico.
Este caso ilustra cómo la causa más evidente de un suceso no siempre es la correcta, sino simplemente la más evidente.
Claro no equivale a preciso o adecuado, a pesar de que pueda parecerlo.
Cuando se realiza un diagnóstico, es fundamental mantener la mente abierta acerca de las posibles causas y no conformarse con la primera explicación aparentemente evidente.
John no consideró que la usabilidad móvil fuera lo bastante importante como para influir en la clasificación.
La respuesta indica que los problemas serios relacionados con la calidad del contenido son una razón más apropiada para modificar la clasificación, especialmente si ocurre al mismo tiempo que una actualización del algoritmo.
Las Directrices de Evaluadores de Google son un manual que ayuda a valorar de forma imparcial la calidad de un sitio web, sin influencias subjetivas sobre lo que se considera calidad en un sitio.
Entonces, es comprensible que Mueller recomendara al usuario de Reddit revisar las directrices para verificar si las descripciones que definen la calidad del sitio coinciden con las del sitio específico.
Google ha publicado recientemente nueva documentación para ayudar a los editores a comprender qué tipo de contenido Google valora para clasificarlo.
El documento titulado “Creando contenido útil, confiable y personal” incluye una sección importante sobre el tema de familiarizarse con E-A-T y las directrices de calidad.
La página de soporte de Google indica que su algoritmo emplea diversos criterios para determinar si una página web es considerada experta, autorizada y confiable, especialmente en el caso de áreas como la salud y las finanzas.
Esta parte del documento detalla la relevancia de la información contenida en las guías de calidad.
Nuestros sistemas valoran más el contenido que cumple con un sólido E-A-T en temas que podrían tener un impacto importante en la salud, estabilidad financiera, seguridad de las personas, así como en el bienestar de la sociedad.
Nosotros nos referimos a estos temas como “Tu dinero o tu salud”, abreviado como YMYL.
La consola de búsqueda proporciona información útil sobre las validaciones que se fijan.
Mueller posteriormente habló sobre la importancia de realizar validaciones en la consola de búsqueda y su verdadero significado.
Siguió con su contestación.
“Validar la solución puede contribuir a agilizar la resolución de problemas de indexación.”
En general, se trata principalmente de proporcionarle información acerca de lo que está ocurriendo, con el fin de notificarle si sus modificaciones han tenido algún impacto.
No existe la situación en la que el sitio web haya solucionado el problema, por lo tanto, vamos a desbloquear el freno de mano. Esto se refiere principalmente a usted: usted mencionó que todo estaba bien, y aquí está lo que Google descubrió.
Contenido médico YMYL
La persona que formuló la pregunta le dijo a Mueller que la mayor parte del material en el sitio web fue redactado por profesionales médicos.
Después explican que también redactan material con el propósito de comunicar conocimientos, credibilidad y fiabilidad.
Esto es lo que divulgaron.
He intentado redactar publicaciones en blogs y páginas de marketing que generen una respuesta positiva al principio y luego profundizar en los detalles más adelante.
Casi todo lo que una persona haría si estuviera sinceramente intentando obtener una respuesta, es lo que se considera como las mejores prácticas de “EAT” que también estás leyendo.
No hay nada.
Expresaron su pesar porque sus rivales con material desactualizado los superaran en la clasificación.
A veces, el diagnóstico de un problema de clasificación implica más que simplemente centrarse en un solo aspecto del mismo.
Puede ser beneficioso explorar el sitio web de la competencia para identificar cuáles son sus fortalezas que podrían mejorar la visibilidad de tu negocio en las búsquedas.
Después de una actualización, puede dar la impresión de que Google está priorizando sitios que cuentan con características como una buena usabilidad móvil, secciones de preguntas frecuentes, entre otros.
Sin embargo, esa no es la verdadera forma en que operan los algoritmos de búsqueda.
En resumen, buscar algoritmos implica intentar comprender tres conceptos.
- El sentido de las búsquedas en línea.
- El sentido de las páginas en línea
- Evaluación de la calidad de la página web.
Por lo tanto, cualquier avance en el algoritmo podría significar una mejora en uno o incluso en los tres aspectos (posiblemente en los tres).
Y es en ese punto donde surge la motivación de John Mueller para revisar las Directrices de Evaluadores de Calidad de Búsqueda de Google (PDF).
También resulta conveniente revisar el resumen de las Directrices de Google para Evaluadores de Calidad de Búsqueda, ya que es más breve y sencillo de comprender.
Por favor, reformula el siguiente texto.
Lee tanto la pregunta como la respuesta en Reddit.
Impacto de “validar” en el establecimiento en la barra de búsqueda/Importancia mínima.
La imagen es cortesía de Shutterstock y ha sido proporcionada por Khosro.
