Matt Mullenweg, el fundador de WordPress, se preguntó por qué la actualización de la página de WordPress y la página de descarga llevó casi semanas para casi finalizarse, cuando una sola persona podría completar el mismo proyecto en solo horas utilizando una plataforma de construcción de sitios web como Wix o Squarespace.
El grupo de colaboradores de WordPress decidió actualizar el diseño de WordPress y crear páginas utilizando el editor de bloques de WordPress como ejemplo de las capacidades del nuevo editor.
La mayoría de las personas que hablaron sobre la propuesta coincidieron en que era una excelente sugerencia emplear el editor de bloques de WordPress.
Sin embargo, un mes más tarde, Mullenweg cuestionó por qué un grupo de desarrolladores de WordPress tardó varias semanas en crear únicamente dos páginas.
Expresó que le resultaba complicado pensar en alguien que necesitara más de un día para finalizar un proyecto utilizando herramientas de construcción de sitios web como Wix o Squarespace, que son plataformas de servicio de software (SaaS).
Mullenweg fue el autor de las siguientes palabras:
El diseño es tan sencillo que resulta difícil pensar que a alguien le llevaría más de un día crearlo en Squarespace, Wix, Webflow o cualquier otro constructor de páginas de WordPress.
El significado de lo que dijo es evidente.
Editor de bloques de WordPress
El WordPress Gutenberg Editor, también llamado editor de bloques, se presentó en 2018. Sin embargo, no fue hasta 2021 cuando se lanzó una característica importante para la edición completa del sitio, el editor de plantillas, como parte de WordPress 5.8.
Se continuaron añadiendo más elementos a la experiencia completa de edición del sitio en los meses siguientes.
El editor de bloques tiene como meta actualizar WordPress y simplificar el proceso para que cualquier persona pueda instalarlo y empezar a crear un sitio web rápidamente.
El editor de bloques de WordPress es considerado como el camino a seguir en el futuro, aunque aún no está completamente finalizado y sigue siendo perfeccionado.
Mejora de la página de inicio de WordPress.
El 8 de julio de 2022, un miembro del equipo de WordPress (también empleado de Automattic) comunicó el comienzo de un proceso de renovación del sitio web oficial de WordPress.org y la página de descargas, proponiendo utilizar el editor de bloques de WordPress para llevarlo a cabo.
El editor de bloques forma parte de los esfuerzos de WordPress para actualizarlo y simplificar la creación de sitios web sin necesidad de conocer programación.
La intención era exhibir el bloque editor de WordPress.
La noticia tuvo una buena acogida.
Un colaborador de prensa mencionó una palabra.
“Me llena de entusiasmo presenciar el desarrollo exitoso de este proyecto en WordPress”.
Aprovechar la página principal como un espacio para exhibir la modernidad, la innovación y el potencial empoderador de WordPress sería un objetivo excelente.
En resumen, con WordPress, tienes la capacidad de crear cualquier tipo de proyecto que desees.
Me gustaría que el diseño refleje la actualización del editor del sitio y las habilidades de diseño, incluso llegando al punto de incluir características innovadoras que sean novedosas para muchos.
Otro artículo publicado.
Me siento muy entusiasmado con esta iniciativa.
Otra persona mencionó que era una excelente forma de destacar el editor y la comunidad de WordPress.
La principal oportunidad que estoy observando, especialmente en la página de inicio, es una narrativa de WordPress más unificada.
Además de las capacidades del software en sí y de sus funcionalidades, existe una comunidad de personas que se reúnen con frecuencia para colaborar en un movimiento conjunto.
Se recibieron feedbacks favorables y asombrosos de todos los comentarios.
Después de aproximadamente una semana, Mullenweg expresó su descontento por la demora en el proceso de rediseño de la página de noticias de WordPress, indicando que dicho proyecto no debería llevar tanto tiempo para ser finalizado.
Él compartió en línea.
El lanzamiento debería ocurrir en una o dos semanas, no en meses. Lo más emocionante será analizar las estadísticas y recibir retroalimentación después del lanzamiento, así como realizar cualquier ajuste necesario de forma inmediata, en lugar de esperar un largo proceso previo al lanzamiento.
La renovación de las noticias tardó un tiempo excesivamente largo.
Tenemos muchos sitios .org que necesitamos rediseñar, y hay una gran cantidad de elementos innecesarios acumulados, como en la navegación actualmente. No podemos dedicar mucho tiempo a ningún aspecto en particular.
Un mes más tarde… Mullenweg critica la velocidad del proyecto.
Un mes después, el equipo colaboró en la creación de las dos páginas, y el 1 de agosto compartieron una actualización en una publicación llamada “Trabajando en el nuevo diseño de las Páginas de Inicio y Descargas”.
El mensaje publicado es una feliz actualización sobre los progresos logrados en la renovación que todavía no está totalmente terminada.
Ocho días más tarde, Mullenweg comienza la conversación expresando críticas hacia el esfuerzo, mencionando:
“Esta actividad no es productiva ni contribuye a los verdaderos objetivos de crear una nueva página web o página de descarga, por lo que es preferible invertir nuestro tiempo de desarrollo en otros proyectos más provechosos.”
El desarrollador a cargo del rediseño justificó la velocidad del avance, expresando:
El equipo ha logrado diseñar y lanzar el nuevo tema en menos de tres semanas, lo cual es un logro que me enorgullece. La colaboración entre los equipos ha sido clave en este proceso, y el resultado final es excelente. Estoy seguro de que la gente disfrutará de este nuevo tema destacado.
Otras personas también respaldaron el avance.
Mullenweg expresó su descontento con la velocidad a la que se estaba llevando a cabo el rediseño.
“Después de un mes y tres días desde que comenzó el proyecto, considero que no es un avance rápido, sin embargo, creo que es importante dedicar más tiempo a comprender a fondo en lugar de apresurarse para implementar los diseños de Figma rápidamente, lo cual debería tomar solo horas en lugar de semanas”.
Posteriormente, compartió su opinión de que el avance en este aspecto debería ser más rápido.
¿Puedes pensar en un escenario en el que en lugar de tomar más de un mes para lanzar un diseño único, con una tasa máxima de menos de 12 lanzamientos al año, hagamos de 20 a 30 diseños previamente, con enfoques y copias muy distintos, para luego enfocarnos en medir las métricas de éxito de cada uno y iterar a partir de ahí?
Después, contrastó la velocidad de progreso en WordPress con la rapidez en las plataformas de construcción de sitios web basadas en SaaS.
En el tiempo que no abarca semanas, la implementación es tan sencilla que resulta difícil de creer que a una sola persona le tome más de un día en Squarespace, Wix, Webflow, u otro constructor de páginas de WordPress.
Finalmente, sugiere emplear el método del código ya existente.
Por lo tanto, si estamos mejorando una cosa de manera más atractiva, debemos realizar esos ajustes en el código actual de forma rápida y luego pasar a tareas de mayor valor.
Si intentas comprender WP por ti mismo, es necesario adoptar un enfoque completamente distinto.
Respuesta a la crítica: Contestación a la crítica recibida.
La reacción en Twitter iba desde burlas ingeniosas sobre WordPress hasta muestras de apoyo al equipo que estaba trabajando en la renovación.
El dueño de WordPress se queja con sus colaboradores acerca de la lentitud de un tema de bloque y les insta a actualizar el HTML personalizado en el tema actual. Esto refleja los desafíos de edición de bloques en los últimos cinco años.
Brian Coords publicó un tweet el 11 de agosto de 2022.
En cualquier proyecto empresarial, un periodo de 33 días entre lanzamientos es considerado un lapso corto.
El mensaje fue publicado por John Locke en su cuenta de Twitter el 11 de agosto de 2022.
Texto parafraseado: ¡Wow! ¿Matt acaba de abordar de manera abierta temas bloqueados en general? Eso fue bastante inquietante.
El 11 de agosto de 2022, Hendrik Luehrsen compartió en su cuenta de Twitter.
Sin embargo, hubo personas que respaldaron a Mullenweg.
Debo mencionar que coincido con @photomatt en este punto. 33 días para relanzar suavemente dos páginas de aterrizaje, ya sea con un constructor de páginas o no, es un periodo bastante extenso.
He utilizado php/html estático para cargar páginas pesadas. En cada proyecto, es común que los desarrolladores trabajen de forma independiente, lo cual no supone ningún problema en mi opinión.
El tweet fue publicado por Peter Carqueville el 11 de agosto de 2022.
¿Está WordPress por debajo de los constructores de sitios web de SaaS?
La declaración de Mullenweg posiblemente reafirmó la perspectiva de WordPress de que el proceso de desarrollo debe ser ágil y sencillo.
Desde ese punto de vista, tener solo 33 días para reproducir un diseño ya existente podría considerarse como algo poco favorable.
¿Es posible que los creadores de plataformas web de SaaS como Wix, Duda y Squarespace hayan superado a WordPress?
La imagen principal es proporcionada por Shutterstock y fue tomada por Luis Molinero.
