Google proporciona aclaraciones sobre las Buenas prácticas en la revisión de productos.

por Conexion Marketing

Google mejoró la guía de escritura de reseñas de productos al agregar ejemplos de diferentes tipos de revisores y al clarificar el enfoque de la documentación con una redacción más detallada.

En términos generales, se realizaron tres resúmenes del documento original que constaba de 21 líneas.

Además, se incluyeron siete nuevas partes al texto, lo que sumó un total de 24 líneas en total.

Análisis del artículo sobre cómo mejorar la redacción de textos.

La documentación principal de Google Search se enfoca en brindar una guía a editores y comerciantes sobre cómo crear reseñas de productos de excelente calidad.

El objetivo de la documentación es listar las recomendaciones clave para las revisiones de productos con el fin de aumentar la visibilidad de esas páginas en Google Search y llegar a más consumidores.

Algunos ejemplos de personas que revisan productos.

La modificación realizada en la documentación clarifica cuáles son las prácticas más adecuadas para ciertos tipos de editores.

Google menciona tres ejemplos.

La documentación menciona tres ejemplos de los diferentes tipos de editores de revisión de productos.

La adición a la página señala que esta limitación restringe a aquellos que siguen las mejores prácticas.

Estos son solo tres ejemplos de editores que revisan productos.

Aquí se presentan tres ejemplos.

Un funcionario experto de un comerciante que asesora a los clientes sobre diferentes productos en competencia.

Un bloguero que ofrece evaluaciones imparciales de distintos productos.

Un empleado en un departamento de publicaciones en un sitio web de noticias u otro medio de comunicación.

El documento aún menciona que las páginas de revisión del producto pueden incluir enlaces de afiliados.

LEER  Microsoft Bing incluye descuentos en las compras al buscar códigos de cupón.

Reseñas de productos en evaluación.

Una modificación adicional a las prácticas recomendadas para revisar productos es aclarar que se aplican específicamente a las páginas de revisión del producto, no solo a las reseñas del mismo.

Es una diferencia que puede parecer insignificante pero que en realidad proporciona una mayor comprensión.

Cambios realizados a la versión revisada del producto Buenas prácticas.

Eliminó la palabra “revisiones” y incluyó “páginas que analizan productos”

Anteriormente.

“Compartir opiniones detalladas sobre artículos de excelente calidad en tu página web de comercio electrónico o de críticas de productos…”

Luego de un tiempo.

“Publicar reseñas de productos de excelente calidad en tu tienda en línea o sección de reseñas de productos…”

Se han eliminado 20 palabras del texto. Todo lo que sigue a “por ejemplo” ha sido suprimido.

En tiempos pasados.

Por ejemplo, las opiniones pueden orientar a los consumidores entre productos rivales, asistiéndolos en la selección de la marca o modelo más adecuado para sus requerimientos y presupuesto.

Luego, más tarde.

Por ejemplo, se podría elaborar una página destinada a la evaluación de productos, tal como:

Un editor en un medio de comunicación digital o impreso.

La palabra “revisiones” fue suprimida y reemplazada por “revisar páginas”.

Antiguamente.

Con el fin de asistir a los consumidores a encontrar las valoraciones de productos en Google Search y en otros lugares de Google, es recomendable seguir estas pautas sugeridas.

Luego de eso.

“Con el fin de facilitar a los compradores encontrar sus reseñas de productos en Google Search y en otras plataformas de Google, es recomendable seguir estas pautas:”

Las mejores prácticas son más comprensibles para aquellos a quienes van dirigidas.

La actualización de las prácticas de revisión de productos más efectivas establece que la documentación debe dirigirse a las páginas de revisión del producto, dejando fuera los análisis de productos realizados por usuarios.

LEER  La mejora de las tasas de indexación de Google es evidente a través de los datos y sugerencias de SEO.

Esto se entiende mejor al observar quiénes son los responsables de redactar las reseñas de productos, ya sean miembros del personal de ventas, blogueros o escritores en medios de comunicación u otras organizaciones editoriales.

Entonces, a pesar de que pueda parecer un cambio pequeño, en realidad especifica a quién va dirigida la documentación sobre las mejores prácticas.

Expresiones que hacen referencia a la fuente original de una idea o información.

Compara la versión original con la documentación actualizada.

Versión original de una página web en Archive.org Wayback Machine.

Información actualizada y al día.

Imagen principal proporcionada por Shutterstock con el tema de “Baila sin parar”.

Related Posts

Deja un comentario